Musuh dan sekutu Amerika Serikat mengecam 'kejahatan agresi' Trump di Venezuela dalam pertemuan PBB.

Taruhan bola – Amerika Serikat menghadapi kecaman luas atas “kejahatan agresi” di Venezuela dalam pertemuan darurat Dewan Keamanan PBB. Brasil, China, Kolombia, Kuba, Eritrea, Meksiko, Rusia, Afrika Selatan, dan Spanyol termasuk di antara negara-negara yang pada Senin mengecam keputusan Donald Trump untuk melancarkan serangan mematikan di Venezuela dan menangkap pemimpinnya, Nicolás Maduro, beserta istrinya, Cilia Flores, untuk diadili di Amerika Serikat. “Serangan bom di wilayah Venezuela dan penangkapan presidennya melampaui batas yang tidak dapat diterima,” kata Duta Besar Brasil untuk PBB, Sérgio França Danese, dalam pertemuan tersebut.

“Tindakan ini merupakan penghinaan yang sangat serius terhadap kedaulatan Venezuela dan menetapkan preseden yang sangat berbahaya bagi seluruh komunitas internasional.” Duta Besar AS untuk PBB, Mike Waltz, membela serangan tersebut sebagai tindakan penegakan hukum yang sah untuk melaksanakan dakwaan kriminal yang telah lama ada terhadap seorang pemimpin “yang tidak sah”, bukan tindakan perang. Pertemuan di New York diadakan.

Beberapa jam sebelum Maduro dijadwalkan hadir di hadapan hakim federal di Manhattan atas tuduhan termasuk konspirasi “narco-terorisme”, impor kokain, dan perdagangan senjata – tuduhan yang telah lama ia bantah. António Guterres, Sekretaris Jenderal PBB, memperingatkan bahwa penangkapan Maduro berisiko memperburuk ketidakstabilan di Venezuela dan di seluruh kawasan. Ia mempertanyakan apakah operasi tersebut mematuhi aturan hukum internasional.

“Saya sangat prihatin tentang kemungkinan meningkatnya ketidakstabilan di negara tersebut, dampak potensialnya terhadap kawasan, dan preseden yang mungkin ditetapkan untuk cara hubungan antar negara dijalankan,” kata Guterres dalam pernyataan yang disampaikan kepada dewan oleh Kepala Urusan Politik PBB Rosemary DiCarlo. Ia mendesak aktor-aktor Venezuela untuk terlibat dalam “dialog inklusif dan demokratis” dan menawarkan dukungan PBB untuk cara damai ke depan. Pertemuan tersebut diminta oleh Kolombia, yang menyampaikan kritik yang terukur terhadap Washington.

Duta Besar negara tersebut Leonor Zalabata Torres mengecam tindakan AS sebagai pelanggaran terhadap kedaulatan, kemerdekaan politik, dan integritas teritorial Venezuela. “Demokrasi tidak dapat dipertahankan atau dipromosikan melalui kekerasan dan paksaan, dan juga tidak dapat digantikan oleh kepentingan ekonomi,” katanya. “Tidak ada pembenaran sama sekali, dalam keadaan apa pun, untuk penggunaan kekuatan secara sepihak untuk melakukan tindakan agresi.

” Ia menambahkan bahwa serangan tersebut mengingatkan pada “campur tangan terburuk di wilayah kami di masa lalu”. Rusia dan China, yang keduanya merupakan anggota tetap Dewan Keamanan PBB, lebih tegas dan mendesak AS untuk segera membebaskan Maduro dan Flores. Vasily Nebenzya, duta besar Rusia, menggambarkan intervensi tersebut sebagai “kembali ke era ketidaktaatan hukum” dan mendesak Dewan Keamanan yang beranggotakan 15 negara untuk menolak metode kebijakan luar negeri militer AS.

Nebenzya, yang negaranya saat ini berada di bawah sanksi AS akibat invasi ilegal ke Ukraina, menambahkan: “Kami tidak dapat membiarkan AS mengklaim bahwa.” Menempatkan diri sebagai semacam hakim tertinggi yang memiliki hak tunggal untuk menyerang negara mana pun, menuduh pelaku kejahatan, menjatuhkan hukuman, dan menegakkannya tanpa memedulikan prinsip-prinsip hukum internasional, kedaulatan, dan non-intervensi.” Perwakilan China, Fu Cong, menyuarakan tuduhan serupa, dengan mengatakan bahwa AS telah “secara sembarangan menginjak-injak kedaulatan Venezuela” dan melanggar prinsip kesetaraan kedaulatan.

“Tidak ada negara yang dapat bertindak sebagai polisi dunia.” China mendesak AS untuk “mengubah arahnya, menghentikan praktik intimidasi dan paksaan”, dan “kembali ke jalur solusi politik melalui dialog dan negosiasi”. Duta Besar Kuba, Ernesto Soberón Guzmán, mengatakan dalam pertemuan tersebut: “Serangan militer AS terhadap Venezuela tidak memiliki pembenaran sama sekali …

Ini adalah agresi imperialis dan fasis dengan tujuan dominasi.” Pertemuan Dewan Keamanan juga mendengarkan pernyataan Duta Besar Venezuela Samuel Moncada, yang menggambarkan tindakan AS sebagai “serangan bersenjata yang tidak sah dan tidak memiliki dasar hukum apa pun.” “penyanderaan” yang mencakup “penculikan presiden konstitusional republik, Nicolás Maduro Moros, dan ibu negara Cilia Flores.

” Moncada menambahkan: “Tidak ada negara yang dapat menempatkan diri sebagai hakim, pihak, dan pelaksana tatanan dunia … Venezuela menjadi korban serangan ini karena sumber daya alamnya.” Di sisi lain, AS bersikeras bahwa tidak ada “perang melawan Venezuela atau rakyatnya.”

Waltz mengatakan kepada dewan bahwa operasi tersebut adalah tindakan penegakan hukum yang dilakukan untuk menindaklanjuti dakwaan yang sudah lama ada. “Kami tidak menduduki suatu negara; ini adalah operasi penegakan hukum,” katanya, mengutip penangkapan mantan pemimpin Panama Manuel Noriega pada 1989 sebagai preseden. Waltz mengutip Pasal 51 Piagam PBB, yang menjamin hak untuk membela diri, dan mengatakan bukti terhadap Maduro akan dipresentasikan secara terbuka di pengadilan AS.

Ia menggambarkan pemimpin Venezuela sebagai “presiden yang tidak sah” dan mengklaim bahwa jutaan warga Venezuela, termasuk pengungsi di Florida, merayakan. Menanggapi penangkapannya. “Saya ingin menekankan bahwa Presiden Trump telah memberikan kesempatan bagi diplomasi.

Dia menawarkan Maduro berbagai opsi, dia berusaha untuk meredakan ketegangan. Maduro menolak untuk menerimanya.” Para ahli, bagaimanapun, mempertanyakan legalitas operasi tersebut, dengan mencatat bahwa operasi tersebut tidak memiliki otorisasi Dewan Keamanan PBB, persetujuan Venezuela, dan alasan pembelaan diri yang jelas.

Piagam PBB mewajibkan negara-negara untuk menahan diri dari penggunaan kekuatan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara lain – prinsip yang berulang kali disinggung selama pertemuan. Namun, Dewan Keamanan, yang lumpuh akibat perpecahan di antara anggotanya yang paling berkuasa, tampaknya tidak lebih dekat untuk memberikan tanggapan kolektif. Setiap upaya untuk mengecam AS pasti akan diblokir oleh hak veto-nya, salah satu dari lima hak veto yang dimiliki oleh anggota tetap Dewan Keamanan.