Mesin pencari berbasis kecerdasan buatan (AI) mengirimkan 96% lebih sedikit lalu lintas ke situs berita dibandingkan dengan mesin pencari Google: Laporan
Liga335 daftar – Sebuah laporan baru dari platform lisensi konten TollBit, yang dibagikan secara eksklusif kepada Forbes, mengungkapkan penurunan signifikan dalam lalu lintas rujukan dari mesin pencari berbasis kecerdasan buatan (AI) ke situs berita dan penerbit. Laporan tersebut menemukan bahwa alat pencarian berbasis AI, seperti yang dikembangkan oleh OpenAI dan Perplexity, mengirimkan 96% lebih sedikit lalu lintas ke penerbit dibandingkan dengan pencarian Google tradisional.
Artikel Terkait Meskipun perusahaan AI mengklaim bahwa teknologi mereka akan membuka peluang pendapatan baru bagi penerbit, data menunjukkan hal sebaliknya.
Pengembang AI telah menggandakan aktivitas pengambilan data web mereka dalam beberapa bulan terakhir, dengan perusahaan seperti OpenAI, Perplexity, dan Meta secara kolektif mengambil data dari situs web rata-rata dua juta kali hanya pada kuartal keempat 2024. Laporan yang menganalisis 160 situs web di bidang berita nasional dan lokal, teknologi konsumen, dan blog belanja, menemukan bahwa setiap halaman di-scraping rata-rata tujuh kali. Toshit Panigrahi, CEO TollBit, menyoroti skala ekstraksi ini.
“Kami melihat.” “Ada lonjakan bot yang terus-menerus menyerang situs-situs ini setiap kali pengguna mengajukan pertanyaan,” katanya kepada Forbes. “Permintaan terhadap konten penerbit tidaklah kecil.”
Dampak Mesin Pencari AI terhadap Penerbit Nathan Schultz, CEO perusahaan edtech Chegg, telah secara terbuka membahas risiko yang ditimbulkan oleh mesin pencari AI bagi bisnis yang bergantung pada lalu lintas pencarian. :Saatnya untuk mengatakan tidak,” kata Schultz kepada Forbes, sambil berargumen bahwa keseimbangan yang telah lama terjalin antara pembuat konten dan mesin pencari sedang terganggu. Pengalaman Chegg menjadi peringatan.
Pada Januari 2025, lalu lintas situs webnya anjlok 49% secara tahunan, kontras tajam dengan penurunan 8% pada Q2 2024, segera setelah Google memperkenalkan ringkasan AI. Penurunan ini begitu parah hingga Chegg kini mempertimbangkan untuk menjadi perusahaan swasta atau mencari akuisisi. Laporan TollBit menemukan bahwa perusahaan AI mengikis situs web rata-rata 2 juta kali per kuartal pada 2024.
Namun, pengikisan ini jarang menghasilkan lalu lintas untuk penerbit. Setiap halaman diikis rata-rata. Biaya server meningkat tujuh kali lipat tanpa menghasilkan pendapatan tambahan.
Praktik Pengumpulan Data yang Tidak Transparan Salah satu tantangan utama bagi penerbit adalah kurangnya transparansi terkait crawler web AI. Perusahaan AI menggunakan berbagai user agent untuk mengumpulkan data, namun banyak yang tidak mengungkapkan aktivitas mereka dengan jelas. Olivia Joslin, co-founder TollBit, menyoroti dilema yang dihadapi penerbit.
“Sangat sulit bagi penerbit untuk memblokir Google. Hal itu dapat mempengaruhi SEO mereka, dan kami tidak dapat menentukan dengan pasti tujuan penggunaan bot mereka,” katanya kepada Forbes.
Perplexity, yang bernilai $9 miliar, menjadi sorotan karena metode pengumpulan datanya.
Bahkan ketika penerbit mencoba memblokir aksesnya, perusahaan tersebut terus mengirimkan lalu lintas rujukan, menunjukkan teknik pengumpulan data yang tidak diungkapkan. Laporan menemukan bahwa Perplexity mengumpulkan data dari situs penerbit tertentu sebanyak 500 kali sambil mengirimkan lebih dari 10.000 rujukan, menimbulkan kecurigaan tentang metode yang digunakan untuk mengakses konten.
Perusahaan AI tersebut sebelumnya. Usly menghadapi reaksi keras karena mempublikasikan ulang artikel yang diblokir aksesnya dari media besar seperti Forbes, CNBC, dan Bloomberg tanpa atribusi yang memadai. Platform ini juga menampilkan blog yang dihasilkan oleh AI dan konten berkualitas rendah dalam hasil pencarian.
CEO Aravind Srinivas mengakui adanya masalah dengan fitur republishing-nya, menyebutnya sebagai proyek yang masih dalam pengembangan.
Menemukan Jalan ke Depan Beberapa penerbit beralih ke perjanjian lisensi dengan perusahaan AI untuk memastikan kompensasi yang adil. Misalnya, The Associated Press, Axel Springer, dan The Financial Times telah menegosiasikan perjanjian konten dengan OpenAI.
Lainnya, seperti TollBit, menerapkan model yang mengenakan biaya kepada perusahaan AI per instance pengambilan data.
Jika dibiarkan tanpa pengawasan, analis memperingatkan akan adanya “AI slurry”, skenario di mana jurnalisme berkualitas tinggi terancam, memaksa pembuat konten tepercaya keluar dari bisnis, dan membanjiri internet dengan informasi berkualitas rendah. Masa Depan AI dan Pencarian Mesin pencari yang didukung AI tidak akan hilang.
Seiring semakin banyak pengguna beralih ke chatbot AI dan melakukan riset. ls Alih-alih menggunakan mesin pencari tradisional, industri harus menemukan cara untuk menyeimbangkan inovasi dengan kompensasi yang adil bagi pencipta konten. Tanpa kerangka kerja yang jelas dan model lisensi yang dapat ditegakkan, keberlanjutan jurnalisme digital dan kualitas informasi online tetap berada dalam risiko.
